 |
| Tilfeldig funnet skjema pÄ nettet. |
La meg fĂžrst si at jeg ikke er i mot mh tester. Som et avlsverktĂžy og til utvelgelse av tjenestehunder kan det vĂŠre svĂŠrt bra.
Men, hvor bra er det for eiere av en engstelig familiehund som absolutt ikke skal brukes i avl og "kun" skal fungere bra i hverdagen, og kanskje delta i diverse hundesporter.
Ikke sjelden har jeg konsultasjoner der problemstillingen gÄr pÄ usikkerhet overfor mennesker. Eier spÞr meg kanskje pÄ forhÄnd om jeg vil de skal ta en mh pÄ hunden fÞr konsultasjonen, og jeg svarer nei.
Ofte har de blitt anbefalt av andre erfarne hundemennesker at de bÞr ta mh - altsÄ det motsatte av hva jeg sier. Hvorfor ikke kommer jeg til om litt.
Men, sÄ er det de kundene som allikevel gjÞr det, eller som har tatt mh fÞr de kontakter meg.
Hunden har gjerne vegret seg i Ăžvelsene som har Ă„ gjĂžre med kontakt, lek og samarbeid med fremmed person, og de har hatt problemer med Ă„ takle Ăžvelsene med spĂžkelsene. Det vĂŠre seg at de har valgt bort trusselen eller at de har vist utagering i form av intens bjeffing og knurring og/eller at de ikke har klart Ă„ avreagere etter momentet.
Det er interessant Ä se skjema fra testen, samt videoklipp, og gjerne hÞre hvilke tilbakemeldinger de har fÄtt fra testleder og andre som var til stede.
Det skjer sikkert at testeleder gir gode rÄd - men det kan jeg ikke huske Ä ha hÞrt fra kunde pÄ atferdskonsultasjon. Sannsynligvis trenger de da ikke Ä komme til meg etterpÄ :-)
Min erfaring er at:
1. de har fÄtt skjema, men ingen konkrete rÄd om hvordan de kan tolke skjema og hvordan de bÞr jobbe for Ä bedre hundens problemstillinger.
2. de har fÄtt skjema, samt muntlig beskjed om at hunden har for dÄrlig psyke, men ikke rÄd om hvordan de kan jobbe med problemstillingen.
3. de har fÄtt skjema, samt en tilbakemelding pÄ at de har en elendig hund som bÞr avlives.
I noen fĂ„ tilfeller kan jeg vĂŠre enig i punkt nr. 3. Men stort sett sĂ„ er jeg uenig, da det ofte gjelder hunder som viker unna i kontaktdelen, lek/samarbeid og i momentet med spĂžkelser. Ă
pÄstÄ at dette er hunder som ikke har det bra, og som i fremtiden kommer til Ä bite blir feil for meg.
De kan kanskje aldri bli gode IPO hunder, og jeg er enig i at de ikke bĂžr brukes i avl eller som tjenestehunder.
Dette er allikevel hunder man kan jobbe med og fÄ gode resultater. De kan lÊre Ä takle situasjoner de missliker pÄ en bra mÄte, og de kan trenes til Ä bli trygge i hverdagslige situasjoner.
De kan ogsÄ fungere bra i hundesporter som Lydighet, Kreativ Lydighet, Agility, Rally, Spor og Rundering mm.
Testsituasjonen er langt i fra det normale miljÞet hunden ferdes i, eier skal forholde seg nÞytral - og en hund som gjerne er vant med veiledning fra eier mÄ takle ukjente og skremmende situasjoner pÄ egen hÄnd. At en ellers aktiv og kommuniserende eier er passiv kan i seg selv gjÞre hunden ekstra usikker.
PĂ„ mh tester er det ofte mange figuranter/tilskuere - og ikke alle har like mye hundefaglig kunnskap.
En kunde fortalte at etter mh test fikk hun hÞre rykter om at hennes tilbakeholdne hund hadde et dÄrlig liv og kom til Ä bli farlig i fremtiden. Dette var rykter som kom fra mennesker som hadde vÊrt til stede under testen. Denne eieren er en dyktig, oppegÄende eier som jobber bra med hunden sin. Hund og eier gjÞr stor fremgang, og ryktene gjÞres heldigvis til skamme, men de kan dessverre bli hengende ved hund og eier fremover.
Jeg har hatt kunder som har dratt grÄtende fra en mh prÞve, og som senere har dratt smilende fra konsultasjon hos meg. De har da i tillegg til en grundig gjennomgang av hund, situasjon, atferd ogsÄ fÄtt instruksjon i trening for Ä bedre problematferden. De fÄr ogsÄ et skriftelig treningsprogram og muligheter for videre hjelp fremover.
Etter pÄfÞlgende kurs eller treninger har de som oftest glade, velfungerende hunder. Ikke verdens modigste hund, men eier har ny selvtillit og hunden er tryggere og mestrer tilvÊrelsen bra.
For over 20 Är siden overtok jeg en hund, Schamo, som hadde levd sine fÞrste Är pÄ en lÄve med over 70 andre hunder. Han var ca. 2 Är da jeg overtok ham etter at dyrevern og politi grep inn overfor eierne. Livredd mennesker og alle typer miljÞ. Sakte men sikkert ble han trygg pÄ meg og miljÞet rundt oss. Jeg trente sammen med erfarne hundemennesker, og da de skulle gjennomfÞre mh av sine hunder anbefalte de meg Ä gjÞre det samme. Jeg var forholdsvis uerfaren og syntes det var spennende. Jeg visste ikke helt hva jeg gikk til, og jeg trodde vel skulle fÄ gode rÄd og veiledning etter testen. Testen ble brutt litt over midtveis, men den burde i utgangspunktet aldri ha vÊrt gjort - og uansett, blitt brutt langt tidligere. Schamo klarte ikke Ä avreagere etter et moment der en kjeledress spratt opp ved siden av stien han gikk pÄ. I dag hadde jeg sagt nei, vel vitende om at det ville vÊrt altfor tÞft for Schamo. Testen satte Schamo tilbake ca. 2 mÄneder - dvs., det tok to mÄneder til skogen igjen ble trygg for ham.
Da jeg overtok Schamo fikk jeg hÞre at han aldri ville kunne fungere, og at hans liv ikke var verdt Ä satse pÄ. Jeg hÞrte heldigvis ikke pÄ dem, og etter 3/4 Är kunne Schamo lÞpe lÞs pÄ tur og fungerte bra i de aller fleste situasjoner. Vi levde sammen i 11 Är - og ingen som mÞtte Schamo etter den fÞrste tiden pÄsto at han hadde et vondt og uverdig liv!
(Det var lenge siden, og et nesten glemt kapittel. Men, for et par Ă„r siden la jeg ut et bilde av en av mine nĂ„vĂŠrende hunder, MĂŒsli, som satt i en handlevogn pĂ„ en parkeringsplass utenfor et kjĂžpesenter. Anledningen var miljĂžtrening av MĂŒsli og andre hunder.
Jeg fikk stort sett bare positive reaksjoner pÄ bildet, men ogsÄ et par negative. De negative gikk pÄ at det var uverdig for hunden. Men en tilbakemelding skilte seg ut. Den kom fra en av dem jeg trente med den fÞrste tiden med Schamo, altsÄ for over 20 Är siden. Hun er fortsatt meget aktiv i hundemiljÞet, men vi hadde ikke hatt kontakt siden den gang - bortsett fra at vi de siste Ärene hadde vÊrt facebookvenner. Jeg hadde registrert at vi var noe uenige i treningsmetoder i noen diskusjoner, men ikke mer enn det.
Kommentaren som kom fra henne da bildet i handlevognen kom gikk pÄ at jeg var en elendig hundetrener som hadde testet en hund, Schamo, som aldri burde vÊrt testet. At det var over 20 Är siden, og at hun den gangen var en av de mer erfarne hundeeierne, samt var en av pÄdriverne for at jeg skulle gjÞre det kom ikke frem. En mh test tatt for over 20 Är siden ble altsÄ brukt i mot meg - og det av et menneske som den gangen var en av pÄdriverne for testen..
Hva problemet hennes med meg var/er vet jeg ikke - men vi er ikke lenger venner pÄ fb ;-) En liten avstikker kanskje - men av og til fÞles det godt Ä lire av seg litt irritasjon)
Redsel, aggressivitet osv. er arvelig, og mentalbeskrivelse av hund kan som sagt vĂŠre et bra verktĂžy i avlsarbeid og til utvelgelse av tjenestehunder.
Om oppdrettere Þnsker at valpekull skal ta mentalbeskrivelse hund er det supert nÄr det gjÞres for Ä vurdere kombinasjoner og Ä velge ut avlshunder.
For kommende hundeeiere kan mh vĂŠre et fint verktĂžy i utvelgelsen av rase, dvs. om man har tilgang til Ă„ sammenligne mange mentalbeskrivninger innen rasene. Eller fra en spesiell oppdretter. PĂ„ den Svenske Brukshundklubbens hjemmeside kan man blant annet finne
snittverdiene per rase.
En kikk pÄ spindeldiagrammet kan ogsÄ vÊre til hjelp for Ä forstÄ ens egen hund, men dessverre er det mange raser som ikke er tatt med.
NÄr derimot "vanlige" hundeeiere blir bedt om Ä ta mh test e.l. pÄ hunder med usikkerhet og redsel er det svÊrt ofte verdilÞst, og kan i mange tilfeller ta motet fra hundeeierne. Dersom de ikke pÄ forhÄnd har avtalt et eget opplegg der de i tillegg til testen ogsÄ fÄr rÄd om trening for Ä endre problemomrÄder, sÄ sitter de bare igjen med et skjema, samt muligens negative kommentarer om egen hund fra testleder, figuranter og andre som er til stede. Jeg vil tro at det siste i teorien ikke skal forekomme, men i praksis sÄ skjer det sÄ altfor ofte. Dessverre.